Actos interruptivos de la caducidad de la instancia
Título
Actos interruptivos de la caducidad de la instancia
Descripción
Contra la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas, que confirmó la resolución del juez de grado que había hecho lugar al planteo de caducidad de la instancia impetrado por el Estado Nacional, los actores interpusieron el recurso extraordinario, que fue contestado por la Entidad Binacional Yacyretá y el Estado Nacional.
La Corte consideró que no se había dado un tratamiento adecuado a la controversia y dejó sin efecto la sentencia. Indicó que los proyectos de oficio de traslado de demanda presentados y luego observados deben ser considerados como actos interruptivos de la caducidad de la instancia en virtud de que tal conducta demuestra voluntad de la parte actora de mantener vivo el proceso (CSJ 140/2011(47-B)/CS1 “Barrick Exploraciones Argentinas S.A. y otro c/ Estado Nacional s/ acción declarativa de inconstitucionalidad”, sentencia del 8 de abril de 2014).
La Corte consideró que no se había dado un tratamiento adecuado a la controversia y dejó sin efecto la sentencia. Indicó que los proyectos de oficio de traslado de demanda presentados y luego observados deben ser considerados como actos interruptivos de la caducidad de la instancia en virtud de que tal conducta demuestra voluntad de la parte actora de mantener vivo el proceso (CSJ 140/2011(47-B)/CS1 “Barrick Exploraciones Argentinas S.A. y otro c/ Estado Nacional s/ acción declarativa de inconstitucionalidad”, sentencia del 8 de abril de 2014).
Autor
Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fuente
Zamudio Luisa E.; Acosta, Elsa y otros c/Entidad Binacional Yacyretá y otro s/ daños y perjuicios CSJN
Derechos
Acceso Abierto
Idioma
SPA
Tipo
Texto
Archivos
Colección
Citación
Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Actos interruptivos de la caducidad de la instancia,” Colegio de Abogados y Procuradores, consulta 20 de abril de 2024, http://mendozalegal.com/omeka/items/show/1048.