Daños y perjuicios: arbitrariedad por apartamiento de las constancias de la causa

Daños y perjuicios: arbitrariedad por apartamiento de las constancias de la causa

Daños y perjuicios - Accidente de tránsito - Relación de causalidad - Valoración de circunstancias de hecho y prueba - Apartamiento de constancias de la causa

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia de primera instancia que había admitido la demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. Consideró que la actora había vulnerado el principio de congruencia al sostener que se encontraba como peatón cuando, en realidad, habría estado sobre una motocicleta, y atribuyó especial relevancia causal a la circunstancia de que carecía de licencia para conducir por ser menor de edad.
La Corte Suprema dejó sin efecto esa decisión por arbitraria. Señaló que la cámara se apartó de las constancias de la causa, ya que en la demanda la actora solo había afirmado haber sido embestida por el automóvil de la demandada, sin precisar si se encontraba a pie o sobre una motocicleta. Asimismo, destacó que tampoco existían pruebas suficientes para concluir que estuviera conduciendo el rodado al momento del accidente.
Finalmente, sostuvo que la sentencia apelada no explicó de qué manera la falta de licencia de conducir había incidido en la producción del hecho ni por qué esa circunstancia configuraría un hecho de la víctima apto para eximir totalmente de responsabilidad a la demandada, en los términos del artículo 1729 del Código Civil y Comercial. Por ello, ordenó dictar un nuevo pronunciamiento debidamente fundado.

Corte Suprema de Justicia de la Nación

Nonna, Flavia Ángela Juana y otros c/ Córdoba, María Cecilia y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte

Corte Suprema de Justicia de la Nación

2026-06-11

Información pública

PDF

SPA

Texto

Argentina