Adecuado nexo de causalidad como requisito para atribuir responsabilidad a la aseguradora de riesgos del trabajo
Título
Adecuado nexo de causalidad como requisito para atribuir responsabilidad a la aseguradora de riesgos del trabajo
Descripción
El superior tribunal provincial rechazó el recurso intentado contra la decisión que atribuyó responsabilidad a una aseguradora de riesgos del trabajo a partir del hallazgo del cuerpo sin vida del padre e hijo de los demandantes, con lesiones en sus miembros inferiores, presumiblemente producidas por contacto con una máquina extractora de cereales.
La Corte descalificó lo decidido con arreglo a la doctrina de la arbitrariedad. Recordó que la sola circunstancia de que el trabajador sufra daños como consecuencia de su labor no autoriza a concluir, sin más, que ello se deba a que la ART ha incumplido sus deberes de prevención y vigilancia y que resulta esencial dilucidar el modo de ocurrencia del accidente a los efectos de determinar su adecuado nexo de causalidad con los presuntos incumplimientos de la demandada a fin de poder atribuirle, eventualmente, responsabilidad civil.
Señaló que si bien los empleadores demandados reconocieron el vínculo laboral, no se aportó ningún tipo de documentación que dé cuenta de que la contratación hubiera sido denunciada oportunamente a la aseguradora, extremo que obstaba a la atribución de responsabilidad.
También expresó que, aun cuando dicha denuncia hubiera sido efectuada en tiempo oportuno, dado el escaso lapso habido entre el comienzo de las tareas y el hecho dañoso, la eventual atribución de responsabilidad civil a la ART por omisiones en el cumplimiento de los deberes que le impone la ley 24.557, exigía un análisis cuidadoso ya que no parecería posible que en tan solo pocas horas la obligada pudiera ejecutar satisfactoriamente las medidas formativas y preventivas pertinentes.
El Tribunal destacó, finalmente, que no obraba en la causa constancia alguna respecto de cómo se produjo el accidente ni de cuál habría sido la relación de causalidad adecuada con los eventuales incumplimientos de la recurrente a los deberes de prevención y seguridad laborales
La Corte descalificó lo decidido con arreglo a la doctrina de la arbitrariedad. Recordó que la sola circunstancia de que el trabajador sufra daños como consecuencia de su labor no autoriza a concluir, sin más, que ello se deba a que la ART ha incumplido sus deberes de prevención y vigilancia y que resulta esencial dilucidar el modo de ocurrencia del accidente a los efectos de determinar su adecuado nexo de causalidad con los presuntos incumplimientos de la demandada a fin de poder atribuirle, eventualmente, responsabilidad civil.
Señaló que si bien los empleadores demandados reconocieron el vínculo laboral, no se aportó ningún tipo de documentación que dé cuenta de que la contratación hubiera sido denunciada oportunamente a la aseguradora, extremo que obstaba a la atribución de responsabilidad.
También expresó que, aun cuando dicha denuncia hubiera sido efectuada en tiempo oportuno, dado el escaso lapso habido entre el comienzo de las tareas y el hecho dañoso, la eventual atribución de responsabilidad civil a la ART por omisiones en el cumplimiento de los deberes que le impone la ley 24.557, exigía un análisis cuidadoso ya que no parecería posible que en tan solo pocas horas la obligada pudiera ejecutar satisfactoriamente las medidas formativas y preventivas pertinentes.
El Tribunal destacó, finalmente, que no obraba en la causa constancia alguna respecto de cómo se produjo el accidente ni de cuál habría sido la relación de causalidad adecuada con los eventuales incumplimientos de la recurrente a los deberes de prevención y seguridad laborales
Autor
Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fuente
B., C. M. y otros c/ Silmon S.A. y otros s/ daños y perjuicios
Editor
CSJN
Fecha
2026/10/09
Derechos
Acceso Abierto
Formato
PDF
Idioma
SPA
Tipo
Texto
Identificador
https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8344261&cache=1793363547872
Cobertura
Nacional
URL
https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8344261&cache=1793364046469
Citación
Corte Suprema de Justicia de la Nación , “Adecuado nexo de causalidad como requisito para atribuir responsabilidad a la aseguradora de riesgos del trabajo,” Mendoza Legal - Colegio de Abogados y Procuradores 1° Circunscripción Judicial - Mendoza, consulta 8 de noviembre de 2026, https://mendozalegal.com/omeka/items/show/1793.