Plenario de la S.C.J.M. sobre la interpretación del ejercicio de la profesión de abogado

Plenario de la S.C.J.M. sobre la interpretación del ejercicio de la profesión de abogado

Control de constitucionalidad – Profesiones Liberales – Abogado - Jueces - Competencia – Interpretación de la ley - Designación de Jueces – Audiencia Publica- Constitución Provincial – Poder Judicial de Mendoza – Superior Tribunal de Justicia

"Interpretar que la expresión "ser abogado con título de universidad nacional y con 10 años de ejercicio de la profesión" prevista en el inciso 3 del artículo 152 de la Constitución provincial, como requisito para ser miembro de la Suprema Corte de Justicia, comprende: el ejercicio de la profesión, tanto en forma liberal como en relación de dependencia, privada o pública; en este último caso, siempre que se trate de la designación en un cargo y/o asignación de funciones para las que se exija el título de abogado, por disposición constitucional, legal o reglamentario"

Asamblea Permanente de Derechos Humanos (A. P. D. H.) y ots. c/ Gobierno de la Provincia de Mendoza s/28/01/2021

Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza en pleno

Jus.mendoza.gov.ar

28/01/2021

Acceso Abierto

PDF

SPA

Jurisprudencia

Provincial Mendoza