La Corte Suprema reafirmó que la actividad de los buscadores de internet se encuentra amparada por la libertad de expresión
Título
La Corte Suprema reafirmó que la actividad de los buscadores de internet se encuentra amparada por la libertad de expresión
Descripción
La modelo Valeria Mazza demando a Google y Yahoo, por vinculación de su nombre a páginas de contenido sexual y pornográfico. La Corte Suprema de Justicia de la Nación decidió rechazar la demanda por daños y perjuicios iniciada por la modelo Valeria Mazza contra Google y Yahoo, y reafirmó su doctrina en materia de responsabilidad de los buscadores de internet.
La actora alegó que se vinculó su nombre y se la incluyó en determinadas páginas de internet de contenido sexual, pornográfico y de actividades relacionadas al tráfico de sexo, incompatibles con sus pensamientos espirituales, su carrera profesional y su línea de conducta.
En el voto que lideró el acuerdo, la Corte se remite a los fallos “Rodríguez, María Belén” y “Gimbutas, Carolina Valeria”, donde el máximo tribunal sostuvo que los buscadores de internet son meros intermediarios que se limitan a mostrar contenidos ajenos (exhibidos en otras páginas web) y que su responsabilidad surge –en supuestos excepcionales- cuando no actuaran diligentemente a partir del efectivo conocimiento de la ilicitud de dichos contenidos.
Así, en base al reconocimiento constitucional y convencional del derecho a la imagen y la dignidad de las personas, y lo establecido en el artículo 53 del Código Civil y Comercial respecto a la captación y reproducción de la imagen de las personas, el voto disidente concluyó que “se han utilizado fotografías de la actora sin su consentimiento expreso o tácito, circunstancia que configura una invasión ilegítima a su esfera íntima que debe ser reparada”.
Por ello, el voto minoritario optó por confirmar la sentencia apelada y hacer lugar a la demanda contra Google y Yahoo.
La actora alegó que se vinculó su nombre y se la incluyó en determinadas páginas de internet de contenido sexual, pornográfico y de actividades relacionadas al tráfico de sexo, incompatibles con sus pensamientos espirituales, su carrera profesional y su línea de conducta.
En el voto que lideró el acuerdo, la Corte se remite a los fallos “Rodríguez, María Belén” y “Gimbutas, Carolina Valeria”, donde el máximo tribunal sostuvo que los buscadores de internet son meros intermediarios que se limitan a mostrar contenidos ajenos (exhibidos en otras páginas web) y que su responsabilidad surge –en supuestos excepcionales- cuando no actuaran diligentemente a partir del efectivo conocimiento de la ilicitud de dichos contenidos.
Así, en base al reconocimiento constitucional y convencional del derecho a la imagen y la dignidad de las personas, y lo establecido en el artículo 53 del Código Civil y Comercial respecto a la captación y reproducción de la imagen de las personas, el voto disidente concluyó que “se han utilizado fotografías de la actora sin su consentimiento expreso o tácito, circunstancia que configura una invasión ilegítima a su esfera íntima que debe ser reparada”.
Por ello, el voto minoritario optó por confirmar la sentencia apelada y hacer lugar a la demanda contra Google y Yahoo.
Autor
Mazza, Valeria Raquel c/ Yahoo SRL Argentina y
otro s/ daños y perjuicios. 24/06/2021
otro s/ daños y perjuicios. 24/06/2021
Fuente
Corte Suprema de Justicia de la Nación
Derechos
Acceso Abierto
Idioma
SPA
Tipo
Jurisprudencia
Archivos
Citación
Mazza, Valeria Raquel c/ Yahoo SRL Argentina y
otro s/ daños y perjuicios. 24/06/2021, “La Corte Suprema reafirmó que la actividad de los buscadores de internet se encuentra amparada por la libertad de expresión,” Colegio de Abogados y Procuradores, consulta 28 de abril de 2024, http://mendozalegal.com/omeka/items/show/501.