53 10 522 https://mendozalegal.com/omeka/files/original/b32801fdc8075a16ddd51159de5fe514.pdf aa9234d1fbaaad4f507f0e0940500cbe Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Cuestionamiento del depósito previo: cuestión federal insustancial Subject The topic of the resource Depósito previo - Recurso de Queja - Planteo de Inconstitucionalidad - Constitucionalidad -Inconstitucionalidad Description An account of the resource El recurrente planteó la inconstitucionalidad del depósito previsto por el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación para el recurso de queja invocando que su aplicación mecánica puede tornar irrazonable o desproporcionado el acceso a la instancia extraordinaria. La Corte rechazó el planteo e intimó al recurrente para que haga efectivo el depósito cuestionado, bajo apercibimiento de desestimar el recurso. Señaló que la exigencia del depósito, que es un requisito esencial para la procedencia del recurso, no contraría garantía constitucional alguna y solo cede respecto de quienes se encuentran exentos de pagar el sellado o tasa de justicia, según las disposiciones de las leyes nacionales respectivas, o bien hayan obtenido el beneficio de litigar sin gastos en forma definitiva. Agregó que la impugnación constitucional efectuada, además de exhibir una manifiesta carencia de fundamento por haber sido planteada en términos genéricos y una ausencia de demostración en términos concretos y precisos sobre de qué manera la aplicación del depósito en cuestión resultaría un obstáculo material para el acceso al Tribunal, resulta inhábil para justificar un nuevo examen del tema en la medida en que proponía una cuestión federal insustancial. Creator An entity primarily responsible for making the resource Corte Suprema de Justicia de la Nación Source A related resource from which the described resource is derived Banfi, Gustavo Mario s/ incidente de verificación de crédito. Publisher An entity responsible for making the resource available CSJN Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2026/04/16 Rights Information about rights held in and over the resource Acceso Abierto Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource PDF Language A language of the resource SPA Type The nature or genre of the resource Texto Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context www.csjn.gov.ar Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Nacional Depósito previo Planteo de Inconstitucionalidad Recurso de queja Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource El TSJ valida la declaración de imputado en presencia del Auxiliar Colaborador de la Defensa Pública Subject The topic of the resource Defensa Pública -Validez - Declaración del imputado Presencia del Auxiliar. Description An account of the resource La Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (TSJ) hizo lugar a un recurso de queja y a un recurso de casación planteados por la defensa de un imputado; y anuló la decisión de la Cámara en lo Criminal y Correccional de Cruz del Eje que había declarado la nulidad de sus declaraciones indagatorias. En la etapa previa al juicio, la cámara había declarado la nulidad de dos declaraciones del imputado prestadas durante la investigación preparatoria (en una se abstuvo de declarar y en otra prestó testimonio) y también los actos posteriores que sean su consecuencia directa; esto, por considerar que aquellas habían sido realizadas sin adecuada asistencia técnica, ya que solo había intervenido la Auxiliar Colaboradora de la Defensa Pública y no existía constancia expresa de la estrategia defensiva definida por la defensora. Frente a ello, la defensa cuestionó dicha decisión por entender que la actuación del Auxiliar Colaborador es válida conforme a la normativa vigente, que permite su intervención en actos procesales bajo la supervisión del Defensor Público, sin exigir la presencia física de este último ni la explicitación de la estrategia adoptada. Consideró, en primer término, que la cámara denegó indebidamente el recurso de casación, al no advertir que la resolución impugnada generaba un gravamen irreparable, en tanto afectaba no solo el derecho de defensa del imputado sino también el adecuado funcionamiento del sistema de defensa pública. El tribunal sostuvo –con cita de las disposiciones legales pertinentes– que las declaraciones del imputado son válidas cuando interviene un Auxiliar Colaborador de la Defensa Pública, en tanto actúa por disposición y bajo la responsabilidad del Defensor Público. Creator An entity primarily responsible for making the resource Tribunal Superior de Justicia de Córdoba Sala Penal Source A related resource from which the described resource is derived Molina, Miguel Adrián p.s.a abuso sexual gravemente ultrajante y otros (SAC ppal. 13875087Justicia Publisher An entity responsible for making the resource available Justicia de Córdoba Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2026/04/10 Rights Information about rights held in and over the resource Información Publica Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource PDF Language A language of the resource SPA Type The nature or genre of the resource Texto Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context https://www.justiciacordoba.gob.ar Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Provincia de Córdoba Declaración del imputado Defensa Pública Validez