1 10 2 https://mendozalegal.com/omeka/files/original/080051bb26ff66463926656a4f53cbe7.pdf 37cde520701a5af00cb88d28c439b504 Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Jurisprudencia Subject The topic of the resource Fuentes del Derecho Jurisprudencia Description An account of the resource Jurisprudencia nacional y provinciales. Creator An entity primarily responsible for making the resource Corte Suprema de Justicia de la Nación. Suprema Corte de Justicia de Mendoza. Cámaras. Administrativos Type The nature or genre of the resource Textos Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant República Argentina Provincia de Mendoza Texto Un recurso que consiste principalmente en palabras para leer. Los ejemplos incluyen libros, cartas, disertaciones, poemas, periódicos, artículos, archivos de listas de correo. Tenga en cuenta que los faxes o las imágenes de textos siguen siendo del género Texto. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Notificación mediante correo electrónico Subject The topic of the resource Notificación – Correo Electrónico – Ausencia de Compromiso de revisarlos – Defensa en juicio Description An account of the resource Corresponde anular las resoluciones y notificaciones cursadas al imputado mediante correo electrónico y tenerlo por notificado en la oportunidad en la cual se presentó en la sede de la Defensoría Pública Oficial, se le informó el estado de la causa y se le hizo entrega de una copia de la resolución de esta cámara, pues más allá del valor que pueda otorgarse a los correos electrónicos cursados, lo cierto es que debe garantizarse su derecho de defensa en juicio. En este sentido, la notificación a una casilla de correo (diferente a la de su defensa técnica) impide descartar, de modo terminante, la existencia de las dificultades técnicas mencionadas por su asistencia técnica: acceso a la casilla, recepción del correo, visibilidad del archivo adjunto; e incluso que el mismo imputado haya omitido revisar su correo electrónico, en tanto no había asumido el compromiso de hacerlo y, esto es lo más relevante, carece de formación letrada para entender la trascendencia del acto. De este modo, se anularon las resoluciones y notificaciones cursadas, la conversión de su excarcelación en libertad condicional, y se lo tiene por notificado personalmente y se considera que la sentencia dictada por la Cámara no se encuentra firme. Creator An entity primarily responsible for making the resource Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional Sala 2. Zeballos Humerez, Carlos s/ recurso casación”, CNCCC 6202/2016/TO2/CNC2-CNC4, Sala 2, Reg. 717/2022, Source A related resource from which the described resource is derived Secretaria de Jurisprudencia Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 26/05/2022 Rights Information about rights held in and over the resource Información pública Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource PDF Language A language of the resource SPA Type The nature or genre of the resource Texto Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Nacional Argentina Correo electrónico Defensa en juicio Jurisprudencia Procesal https://mendozalegal.com/omeka/files/original/9c4a7bf86684f63f8ea93fc834ea74a7.pdf 06b47486ff7cc5a7bfb60c88dbb9a034 Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Queja por retardo de justicia. Nota de Jurisprudencia (Con hipervínculos a la base online) Subject The topic of the resource Queja - Retardo de justicia - Supuesto de retardo de Justicia - Defensa en juicio Description An account of the resource El art. 24 del decreto-ley 1285/58 establece en su inciso 5° que la Corte Suprema conocerá… “en los recursos de queja por retardo de justicia en contra de las cámaras nacionales de apelaciones”. La Corte ha especificado que la denuncia por retardo de justicia tiene por objeto exclusivo promover una decisión judicial pendiente y no obtener la revisión de pronunciamientos ya dictados. También frente a un retardo excesivo en el despacho de un recurso extraordinario por el a quo señaló que no era lícita la demora indefinida en tanto importaría la obstrucción del ejercicio de la jurisdicción de la Corte (Con hipervínculos a la base online) Source A related resource from which the described resource is derived CSJN Publisher An entity responsible for making the resource available Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina Secretaria de Jurisprudencia Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 06/06/2021 Rights Information about rights held in and over the resource Acceso Abierto Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource PDF Language A language of the resource SPA Type The nature or genre of the resource Jurisprudencia Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Nacional Creator An entity primarily responsible for making the resource Secretaria de Jurisprudencia CSJN Defensa en juicio Jurisprudencia Queja Retardo de justicia