https://mendozalegal.com/omeka/files/original/248bfe5886e02cddd4da6830970f31bb.pdf 3f3c416330594d03c5371763328cfe7c Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Jurisprudencia Subject The topic of the resource Fuentes del Derecho Jurisprudencia Description An account of the resource Jurisprudencia nacional y provinciales. Creator An entity primarily responsible for making the resource Corte Suprema de Justicia de la Nación. Suprema Corte de Justicia de Mendoza. Cámaras. Administrativos Type The nature or genre of the resource Textos Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant República Argentina Provincia de Mendoza Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Condenan a una aseguradora por trato discriminatorio en una publicidad ofensiva denominando “caranchos” a los abogados Subject The topic of the resource Ley 23.592 - Abogado - Representación colectiva - CPACF - Daño moral colectivo - Publicidad injuriante - Dignidad profesional Description An account of the resource La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil sala I condenó a la Unión de Aseguradoras de Riesgo del Trabajo (UART) al pago de 2 millones de pesos al Colegio Público de Abogados de la Capital Federal por una serie de publicidades donde califica de "caranchos" a los profesionales del derecho. “Las publicaciones configuraban un “verdadero descrédito de la profesión” ya que “esta referencia despectiva a aves de rapiña sin dudas afecta el honor profesional y causa un daño que debe ser indemnizado”, lo que “excede el marco del ejercicio del derecho constitucional de libertad de expresión, siendo desaprensivas y deshonrosas de la profesión abogadil”. Asimismo, explicó que a los letrados “se les exige de manera ineludible y estricta el desempeño ceñido a las reglas de la etica y la moral. Por ende, la lesión a su honor con imputaciones falsas, descalificantes Por ello, la jueza entendió que, de conformidad con lo establecido por los arts. 1716, 1724, 1726, 1737, 1741 y cctes. del Código Civil y Comercial de la Nación, surgía el deber de indemnizar por “daño moral colectivo”. Creator An entity primarily responsible for making the resource "Colegio Público de Abogados de la Capital Federal c/ Unión de Aseguradoras de Riesgos del Trabajo s/daños y perjuicios - ordinarioª Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Sala I Source A related resource from which the described resource is derived Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Sala I Publisher An entity responsible for making the resource available CIj Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 02/12/2022 Rights Information about rights held in and over the resource Acceso Abierto Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource PDF Language A language of the resource SPA Type The nature or genre of the resource TEXTO Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context https://www.cij.gov.ar/sentencias.html Daño punitivo; Discriminación Jurisprudencia