https://mendozalegal.com/omeka/files/original/00b9ff72256c218890e422a109d6b9bc.pdf fcd4023abd38630b3beb8360e6fb215a Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Jurisprudencia Subject The topic of the resource Fuentes del Derecho Jurisprudencia Description An account of the resource Jurisprudencia nacional y provinciales. Creator An entity primarily responsible for making the resource Corte Suprema de Justicia de la Nación. Suprema Corte de Justicia de Mendoza. Cámaras. Administrativos Type The nature or genre of the resource Textos Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant República Argentina Provincia de Mendoza Texto Un recurso que consiste principalmente en palabras para leer. Los ejemplos incluyen libros, cartas, disertaciones, poemas, periódicos, artículos, archivos de listas de correo. Tenga en cuenta que los faxes o las imágenes de textos siguen siendo del género Texto. Text Any textual data included in the document Entre los fundamentos del fallo se destaca que “si bien nuestro sistema legal aún no ha avanzado de manera tal que pueda prever y/o regular en qué situación quedarán los animales no humanos de la familia, luego de que se decida poner fin a un proyecto de vida común, aquellos miembros que también integran la familia y se han incorporado a ella -para el caso dos perras M. Y L.-, esto importa una realidad que no puede ser negada y que debe encontrar solución en quienes tenemos la obligación de brindar una respuesta aun en la ausencia de normas específicas que así lo establezcan”. El principio de la igualdad enunciado en el art. 16 de la Constitución Nacional y el límite de la no vulneración de los derechos ajenos será la base. Considera el Juez que “los animales no humanos, en especial los que han sido domesticados, son seres sintientes, que extrañan, que sufren y que adquieren costumbres, por lo que resulta indudable que el cambio que produce la separación de los cónyuges y la alta conflictividad los afectará también”. Aclara, además que, en principio, sería la familia quienes se encontrarían en mejor posición para velar por sus intereses; pero cuando ello no es así sino que es motivo de tensión y violencia, corresponde brindar una respuesta provisoria que permita una mínima organización familiar durante el tiempo en que se encuentren vigentes las medidas cautelares dispuestas. Afirma que los animales no humanos que conviven con nosotros son ´nuestra familia´. Y agrega que “ese entendimiento de que los animales no humanos forman parte de una configuración familiar multiespecie, ha sido receptado en algunos países como España, de igual modo que en nuestra jurisprudencia”. Así, “la relación de la persona y el animal (sea este de compañía, doméstico, silvestre o salvaje) ha de ser modulada por la cualidad de ser dotado de sensibilidad, de modo que los derechos y facultades sobre los animales han de ser ejercitados atendiendo al bienestar y la protección del animal, evitando el maltrato y el abandono”. El fallo resuelve, entre otros aspectos, la prohibición de efectuar cualquier acto de violencia respecto a los animales no humanos de la familia bajo apercibimiento de incurrir en el delito desobediencia a una orden judicial y de maltrato animal de conformidad a la ley 14.346 por el que se dará intervención a la Unidad Fiscal Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Malos tratos a animales Subject The topic of the resource Derecho Civil - Medidas Cautelares - Animales - Malos Tratos - Relaciones familiares - Familia - Protección Integral - art. 16 CN Description An account of the resource Entre los fundamentos del fallo se destaca que “si bien nuestro sistema legal aún no ha avanzado de manera tal que pueda prever y/o regular en qué situación quedarán los animales no humanos de la familia, luego de que se decida poner fin a un proyecto de vida común, aquellos miembros que también integran la familia y se han incorporado a ella -para el caso dos perras M. Y L.-, esto importa una realidad que no puede ser negada y que debe encontrar solución en quienes tenemos la obligación de brindar una respuesta aun en la ausencia de normas específicas que así lo establezcan”. El principio de la igualdad enunciado en el art. 16 de la Constitución Nacional y el límite de la no vulneración de los derechos ajenos será la base. Considera el Juez que “los animales no humanos, en especial los que han sido domesticados, son seres sintientes, que extrañan, que sufren y que adquieren costumbres, por lo que resulta indudable que el cambio que produce la separación de los cónyuges y la alta conflictividad los afectará también”. Aclara, además que, en principio, sería la familia quienes se encontrarían en mejor posición para velar por sus intereses; pero cuando ello no es así sino que es motivo de tensión y violencia, corresponde brindar una respuesta provisoria que permita una mínima organización familiar durante el tiempo en que se encuentren vigentes las medidas cautelares dispuestas. Afirma que los animales no humanos que conviven con nosotros son ´nuestra familia´. Y agrega que “ese entendimiento de que los animales no humanos forman parte de una configuración familiar multiespecie, ha sido receptado en algunos países como España, de igual modo que en nuestra jurisprudencia”. Así, “la relación de la persona y el animal (sea este de compañía, doméstico, silvestre o salvaje) ha de ser modulada por la cualidad de ser dotado de sensibilidad, de modo que los derechos y facultades sobre los animales han de ser ejercitados atendiendo al bienestar y la protección del animal, evitando el maltrato y el abandono”. El fallo resuelve, entre otros aspectos, la prohibición de efectuar cualquier acto de violencia respecto a los animales no humanos de la familia bajo apercibimiento de incurrir en el delito desobediencia a una orden judicial y de maltrato animal de conformidad a la ley 14.346 por el que se dará intervención a la Unidad Fiscal Local. Creator An entity primarily responsible for making the resource Juzgado de Primera Instancia de Familia, Niñez y Adolescencia - IV Circunscripción Judicial - Secretaría única Villa la Angostura, Source A related resource from which the described resource is derived Secretaria de Biblioteca y Jurisprudencia. Poder Judicial de Neuquen Publisher An entity responsible for making the resource available Poder Judicial de Neuquén Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 05/01/2023 Rights Information about rights held in and over the resource Información pública Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource PDF Language A language of the resource SPA Type The nature or genre of the resource Texto Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context http://juriscivil.jusneuquen.gov.ar/ Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Argentina Cautelar Civil Familia Jurisprudencia Maltrato