https://mendozalegal.com/omeka/files/original/45318d6e9eacf32986ec9a322c8a445d.pdf 916f816223482b7f9e6f62931d68c1b4 Texto Un recurso que consiste principalmente en palabras para leer. Los ejemplos incluyen libros, cartas, disertaciones, poemas, periódicos, artículos, archivos de listas de correo. Tenga en cuenta que los faxes o las imágenes de textos siguen siendo del género Texto. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Cobertura de prestaciones para un niño con discapacidad Subject The topic of the resource Sentencia arbitraria - Acción de Amparo – Discapacidad –Obra social - Cobertura escuela especial - Acompañamiento terapéutico – Derecho a la Salud – Falta de fundamentación Description An account of the resource El Juez de Primera Instancia hizo lugar a la acción de amparo iniciada por la madre de un niño con discapacidad y condenó a la entidad demandada a brindarle la cobertura de la prestación “acompañamiento terapéutico extraescolar domiciliario”. Sin embargo, denegó la cobertura de las cuotas mensuales de la escuela especial a la que concurría el hijo de la actora. Ambas partes promovieron recursos de apelación. La Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca rechazó el articulado por la peticionaria, hizo lugar al deducido por la demandada, revocó el pronunciamiento y desestimó la pretensión. El tribunal aseveró que no se hallaba justificada la inasistencia de la actora a la evaluación del equipo interdisciplinario convocada por la entidad para determinar cuál era la necesidad prestacional del niño. Entendió que dicha evaluación resultaba “sumamente necesaria” para aclarar las prescripciones médicas y para cumplir con el requisito previsto en el art. 11 de la ley 24.901. Indicó que esa evaluación había sido requerida por la enjuiciada al iniciarse el intercambio epistolar y que, una vez fijada la fecha -27 de octubre de 2020-, la madre del niño había comunicado que no asistiría debido a la emergencia sanitaria por temor a que se contagiara, pese a que se le había informado que contaba con los protocolos correspondientes. En función de ello, consideró que debía rechazarse la acción, pues se había basado en una supuesta negativa de la mutual que no era tal. Contra esa decisión el Fiscal General ante la cámara interpuso el recurso extraordinario que fue concedido y sostenido por el Procurador Fiscal ante esta Corte. Argumenta que el tribunal de alzada efectuó una incorrecta interpretación de las normas federales que tutelan los derechos a la salud, a la educación y a la rehabilitación de las personas con discapacidad que resultan aplicables al asunto. Asimismo, invoca la doctrina de esta Corte en materia de sentencias arbitrarias, en tanto afirma que la decisión carece de adecuada fundamentación y se aparta manifiestamente de las circunstancias de la causa y de las normas referidas. La Corte dejó sin efecto esta sentencia por considerarla arbitraria. Expresó que la Cámara sustentó su decisión en lo dispuesto en un tramo de la mencionada resolución en lugar de efectuar un examen integral del dispositivo normativo. Más aún, cuando la evaluación referida tenía por finalidad asegurar a la persona con discapacidad servicios accesibles, suficientes y oportunos; a la par que con la acción se procuraba la tutela de los derechos a la salud y a la educación de un niño con discapacidad en una situación de particular vulnerabilidad, dado el contexto sanitario adverso generado por la pandemia por la COVID 19. Resaltó además que no constituía un dato menor que para la fecha de la entrevista fijada regía aun el aislamiento social, preventivo y obligatorio. Por todos los defectos en los que incurrió el tribunal de alzada, que afectan de modo directo e inmediato la garantía constitucional de defensa en juicio que asiste a la demandante, justifican la invalidación del pronunciamiento para que la pretensión de esta sea nuevamente considerada y decidida mediante un fallo constitucionalmente sostenible. Creator An entity primarily responsible for making the resource Corte Suprema de Justicia de la Nación Source A related resource from which the described resource is derived V., V. c/ Mutual Federada 25 de Junio - Federada Salud s/prestaciones médicas Publisher An entity responsible for making the resource available Secretaria de Jurisprudencia Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 10/09/2024 Rights Information about rights held in and over the resource Acceso Abierto Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource PDF Language A language of the resource SPA Type The nature or genre of the resource Texto Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context sjconsulta.csjn.gov.ar Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Argentina Amparo Arbitrariedad Discapacidad Educación Jurisprudencia Salud pública