https://mendozalegal.com/omeka/files/original/756d95a6c9870b9ae3b6d975adc851cb.pdf af19952a7476619468af2b1b5c2d8a4c Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Extinción de la Acción Penal Subject The topic of the resource Extinción de la Acción Penal – Derecho a ser juzgado en un plazo Razonable - Equiparación a sentencia definitiva Description An account of the resource “Si bien en principio la resolución que no hace lugar al planteo de extinción de la acción penal por prescripción no constituye por regla sentencia definitiva, y no se enmarca en ninguno de los supuestos que taxativamente prevé el art. 457 CPPN para habilitar la instancia de casación –pues no pone fin a la acción o a la pena, ni hace imposible que continúen las actuaciones, sino que por el contrario, impone la prosecución del proceso-, se advierte que en casos donde podría encontrarse comprometido el derecho del imputado a ser juzgado en un plazo razonable, de no atender la cuestión planteada, podría generarse un gravamen definitivo de imposible reparación ulterior” Corresponde hacer lugar al recurso de casación deducido contra la resolución que no hizo lugar al planteo de extinción de la acción penal, si el agravio defensista vinculado a la violación del derecho del imputado a ser juzgado en un plazo razonable fue arbitrariamente soslayado por el a quo al limitarse a sostener que no se habían verificado los supuestos normados por los arts. 62, inc. 2; y 67 CP, sin hacerse cargo mínimamente de los argumentos que, reconociendo la circunstancia apuntada, orientó su reclamo en el sentido expuesto. En efecto, la única referencia efectuada al respecto fue que la ley argentina no prevé otras causales de extinción u obstáculo procesal al ejercicio de la acción que tenga como puntos de conexión el transcurso del tiempo o la duración del proceso. De modo que no cabe considerar que la decisión impugnada cumpla con los requisitos exigidos por el artículo 123 del C.P.P.N. La definición de “plazo razonable” debe apreciarse en su contexto propio y específico, a la luz de las circunstancias particulares de cada caso, ponderándose la complejidad de la causa, la conducta del imputado y el rol asumido por los órganos estatales Creator An entity primarily responsible for making the resource Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional Sala 3 Source A related resource from which the described resource is derived Ajata, Julio Cesar y otros s/ robo con armas. resuelta el 17 de noviembre de 2020 Publisher An entity responsible for making the resource available Secretaría de Jurisprudencia y Biblioteca Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 18/11/2020 Rights Information about rights held in and over the resource Acceso libre Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource PDF Language A language of the resource SPA Type The nature or genre of the resource Jurisprudencia Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Nacional Extinción de la acción Jurisprudencia Plazo razonable Plazos