https://mendozalegal.com/omeka/files/original/ddb2ae161863724280ba408c99da61ac.pdf 4ae9f591f67ec2ca53c2f094f16475da Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Sistema de sana critica Subject The topic of the resource Sentencia condenatoria – Sana Critica - Testigo de Oidas – Valoracion Probatoria - Damnificado - Indicio - Valoracion menor Description An account of the resource “Nuestro ordenamiento jurídico prevé que en la valoración de la prueba deben seguirse las pautas establecidas por el sistema de la sana crítica racional (art. 398 CPPN), sistema que no impone normas generales para acreditar los hechos ni determina abstractamente el valor de las pruebas, como lo hace el sistema de prueba legal, sino que deja al juez en libertad para admitir toda la prueba que considere útil para el esclarecimiento de la verdad. Por ello, a excepción de las pruebas ilegales que no pueden ser introducidas y si lo fueron, no pueden ser valoradas, todo se puede probar y por cualquier medio. La ausencia de reglas condicionantes de la convicción no significa, sin embargo, carencia absoluta de reglas. El sistema de la sana crítica exige la fundamentación de la decisión, esto es, la expresión de los motivos por los que se decide de una u otra manera. Exige también que la valoración crítica de los elementos de prueba se realice de conformidad con las reglas de la lógica, de la experiencia y de los conocimientos científicos. La valoración, por último, debe ser completa, en el doble sentido de que debe fundar todas y cada una de las conclusiones fácticas y de que o debe omitir el análisis de los elementos de prueba incorporados No cabe discutir la legitimidad de la declaración en el juicio oral del “testigo de oídas” en el que la defensa tuvo oportunidad cierta de interrogarlo y confrontarlo por lo que no se presenta vicios que impidan su consideración sino que la cuestión central pasa por establecer su suficiencia para acreditar el hecho juzgado, dada la ausencia de la declaración de la presunta víctima en el juicio y de toda otra prueba independiente de los dichos de aquel. A tal fin el valor probatorio menor de esta clase de elementos no basta como única prueba para sustentar la condena del imputado puesto que los podría equiparar a meros indicios, y en tanto no se cuenta con ningún otro elemento que la sustente, no cabe sostener, más allá de toda duda razonable, la ocurrencia de la concreta imputación que la sentencia recogió en la condena Creator An entity primarily responsible for making the resource Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional Sala 2 Source A related resource from which the described resource is derived Sheriff, Mohammed s/ recurso de casación Publisher An entity responsible for making the resource available Secretaría de Jurisprudencia y Biblioteca Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 11/03/2020 Rights Information about rights held in and over the resource Acceso Abierto Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource PDF Language A language of the resource SPA Type The nature or genre of the resource Jurisprudencia Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Nacional Damnificados Jurisprudencia Sana crítica Sentencia Sentencia condenatoria