Interpretación de la Ley 9041 establece la tasa de interés moratorio para obligaciones de dar dinero
subject: Ley 9041 - Tasa de interés - Obligaciones dinerarias - Reclamo Judicial
description: La Segunda Cámara de Apelaciones en lo Civil rechazó el recurso de apelación deducido en contra de la resolución del Juzgado de Paz Letrado de Lujan de Cuyo y confirma la liquidación efectuada en el auto interlocutorio al resolver la liquidación, mediante la evolución mensual del índice o coeficiente distinta a la fórmula que fue aplicada indiscriminadamente desde la vigencia de la Ley 9041. El art. 1° de la Ley 9041 en la parte pertinente y relevante para el caso, establece: “… De conformidad con lo establecido en el artículo 768° del Código Civil y Comercial de la Nación, la presente ley tiene por objeto establecer la tasa de interés moratorio para las obligaciones de dar dinero. A falta de acuerdo entre las partes o ausencia de otra ley especial aplicable al caso, las obligaciones de dar dinero tendrán una tasa de interés moratorio . equivalente . a la evolución de la serie de la Unidad de Valor Adquisitivo (U.V.A.) que publica el Banco Central de la República Argentina (BCRA), a la que por decisión judicial fundada en las especiales circunstancias del caso, se podrá reconocer un adicional de hasta el cinco por ciento (5 %) anual, desde la fecha de la mora y hasta el efectivo pago …”. Sobre la base del dictamen técnico contable del Cuerpo Médico Forense concluye que: “A partir de esta interpretación literal, y conforme con lo resaltado en el art. 1º transcripto, lo que pretende establecer esta Ley 9.041 es una tasa de interés (moratorio), y NO un índice de actualización”. “A partir de su entrada en vigor, la Ley 9041 provocó en la práctica un desfasaje causado por una formulación práctica o expresión matemática que no se compadecía con la ley, a través de la aplicación de una “fórmula” que ha pretendido constituir una expresión matemática cabal de la norma, motivada seguramente en su sencillez, para obtener la tasa de interés de la ley 9.041, sin advertir la desproporción resultante”. Se señala en el resolutivo que “En igual sentido el Dr. Claudio Tejada, en una …
creator: Segunda Cámara de Apelaciones en lo Civil. Primera Circunscripción de Mendoza.
source: Montemar Compañía Financiera SA c/ Castro Alejandro Fabián p/ CPC anterior – ejecución acelerada (cambiaria)
publisher: Poder Judicial de Mendoza
date: 07/07/2022
rights: Información pública
format: PDF
language: SPA
type: Texto
coverage: Provincia de Mendoza, Argentina