27 10 551 Hyperlink A link, or reference, to another resource on the Internet. URL https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8338921&cache=1792080859935 Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Reducción significativa de la indemnización sin dar fundamentos suficientes Subject The topic of the resource Indemnización - Valor Vida - Daño Moral - Sentencia Arbitraria - Defensa en juicio - Falta de Fundamentación - Fundamentos de la Sentencia - Daños y Perjuicios Description An account of the resource La cámara redujo de manera significativa las indemnizaciones fijadas en primera instancia en concepto de valor vida y daño moral, con motivo del fallecimiento del esposo, padre e hijo de los actores, consecuencia de un accidente de tránsito. La Corte dejo sin efecto este pronunciamiento al considerar que no satisfacía el requisito de debida fundamentación exigible en las decisiones judiciales, en tanto no resultaba posible conocer cómo fueron evaluados los perjuicios cuya reparación se ordenaba, lo cual menoscababa la garantía de defensa en juicio del damnificado. Se ponderaron diversos factores referidos a la evaluación económica de la vida humana, se consideró la edad de la víctima, su expectativa de vida, la suma que percibía por su actividad laboral, la edad de la esposa y de los hijos al momento del accidente y la posibilidad de ayuda en las tareas del hogar susceptible de apreciación económica pero, sin embargo, tras enunciar tales parámetros, el tribunal se limitó a fijar los nuevos montos indemnizatorios sin explicar de qué modo esos factores condujeron a la reducción dispuesta. Tampoco se cuestionó de manera concreta la cuantificación efectuada en la sentencia de primera instancia ni se identificó error alguno en los parámetros utilizados por el juez, con lo cual no se justificó por qué la aplicación de tales criterios debía arrojar un resultado distinto al alcanzado en aquella sentencia. Por otro lado, en lo atinente al daño moral, la cámara aludió al carácter resarcitorio del rubro, a la índole del hecho generador de la responsabilidad y a la entidad del sufrimiento causado, pero luego de esas referencias genéricas, redujo de manera sustancial el monto sin precisar los criterios empleados ni las razones que justificarían concretamente tal decisión. Finalmente, el Tribunal recordó que las sentencias deben seguir un procedimiento argumentativo y no consistir en meras afirmaciones dogmáticas que no explican el modo en que se llega a la conclusión, exigencia derivada de la garantía del debido proceso. Agregó que una adecuada tutela resarcitoria exige abandonar parámetros puramente abstractos y correlacionar los conceptos evaluados con las constancias de la causa, a fin de otorgar pleno sentido a la reparación del daño conforme a la dimensión concreta de los perjuicios efectivamente sufridos Creator An entity primarily responsible for making the resource Corte Suprema de Justicia de la Nación Source A related resource from which the described resource is derived Falabella, Liliana Beatriz y otros c/ Kallinikos, Panagiotis s/daños y perjuicios (acc.tran. c/les. o muerte) Publisher An entity responsible for making the resource available CSJN Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2026/10/14 Rights Information about rights held in and over the resource Acceso Abierto Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource PDF Language A language of the resource SPA Type The nature or genre of the resource Texto Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context https://sj.csjn.gov.ar/homeSJ/ Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Nacional Daño moral Daños y perjuicios Defensa en juicio Falta de fundamentación fundamentos de la sentencia Indemnización Jurisprudencia Sentencia arbitraria Valor vida https://mendozalegal.com/omeka/files/original/799a6f7fa517471a3320b8a17b7e828e.pdf f584d7fd4ee9e04acf6e91089155bcd7 Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Jurisprudencia Subject The topic of the resource Fuentes del Derecho Jurisprudencia Description An account of the resource Jurisprudencia nacional y provinciales. Creator An entity primarily responsible for making the resource Corte Suprema de Justicia de la Nación. Suprema Corte de Justicia de Mendoza. Cámaras. Administrativos Type The nature or genre of the resource Textos Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant República Argentina Provincia de Mendoza Texto Un recurso que consiste principalmente en palabras para leer. Los ejemplos incluyen libros, cartas, disertaciones, poemas, periódicos, artículos, archivos de listas de correo. Tenga en cuenta que los faxes o las imágenes de textos siguen siendo del género Texto. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Autorización estatal para autocultivar cannabis, elaborar y suministrar aceites caseros con fines medicinales Subject The topic of the resource Derecho a la Salud -Medicamentos - Reglamentación de los Derechos -Planteo de inconstitucionalidad -Aceite de cannabis - Pronunciamiento inoficioso -Constitución Nacional - Decreto 883/2020 Description An account of the resource La Asociación Civil Macame y sus representantes, por derecho propio y en representación de sus hijos menores de edad, iniciaron una acción de amparo contra el Estado Nacional para que se declare la inconstitucionalidad del artículo 7° de la ley 27.350, en cuanto –a su entender– condiciona el acceso gratuito al aceite de cannabis y sus derivados a la inscripción en un programa estatal de investigación experimental. A su vez, solicitaron la declaración de inconstitucionalidad del artículo 5° –incisos a, e y dos últimos párrafos– y del artículo 14 –segundo párrafo– de la ley 23.737, así como de toda otra norma que prohibiera el autocultivo para consumo medicinal de los menores de edad a su cargo. Ante el rechazo de la acción en primera y segunda instancia recurrieron a la Corte que, finalmente, confirmó la sentencia de cámara. En primer lugar, señaló que el dictado de nuevas normas posteriores al planteo había convertido en inoficioso pronunciarse sobre la primera de las cuestiones. En cambio, quedaba pendiente de decisión si el ámbito de autonomía individual que protege el artículo 19 de la Constitución Nacional impide al Estado Nacional controlar y autorizar el autocultivo de cannabis con fines medicinales. El Tribunal señaló que la autoridad del Estado para controlar en general a los productos usados con fines medicinales se justifica en el propósito de asegurar que sean efectivamente administrados en un tratamiento médico en el que se evalúe el riesgo o consecuencias adversas que pueden generar para la salud, y agregó que la Constitución Nacional no solo permite, sino que obliga a las autoridades públicas a adoptar medidas y políticas tendientes a proteger la salud de la población. Por otra parte, tuvo en cuenta que los beneficios y la eficacia del tratamiento cannábico no significan que esté exento de riesgos o de efectos adversos. Concluyó que la necesidad del Estado de articular dos potestades -permitir el uso medicinal del cannabis y perseguir el tráfico ilícito de estupefacientes- justifica el control estatal del autocultivo medicinal, y que las razones de salud y seguridad públicas involucradas resultan suficientes para justificar que se expidan autorizaciones administrativas para ello. La Corte consideró que las medidas de control estatal constituyen una injerencia mínima que, lejos de proscribir el autocultivo con fines medicinales, lo someten a una regulación que se limita a asegurar cierta supervisión por parte del Estado y aclaró que lo decidido resultaba compatible con lo decidido en “Arriola” (Fallos: 332:1963) en tanto dicho precedente no inhibe la posibilidad de que el Estado ejerza un control administrativo sobre el cultivo de cannabis. Creator An entity primarily responsible for making the resource Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina Source A related resource from which the described resource is derived Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina Publisher An entity responsible for making the resource available Secretaria de Jurisprudencia.Corte Suprema de Justicia de la Nación Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 05/07/2022 Rights Information about rights held in and over the resource Acceso Abierto Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource PDF Language A language of the resource SPA Type The nature or genre of the resource Texto Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Nacional Argentina Cannabis Derecho a la salud Jurisprudencia Salud https://mendozalegal.com/omeka/files/original/dbf6292bc62220b025a428e78814274f.pdf 8183431011b3a14d4505f6d0b909e2ad Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Jurisprudencia Subject The topic of the resource Fuentes del Derecho Jurisprudencia Description An account of the resource Jurisprudencia nacional y provinciales. Creator An entity primarily responsible for making the resource Corte Suprema de Justicia de la Nación. Suprema Corte de Justicia de Mendoza. Cámaras. Administrativos Type The nature or genre of the resource Textos Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant República Argentina Provincia de Mendoza Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Jurisprudencia en Derecho del Trabajo (1960 a 2010) Subject The topic of the resource Derecho del trabajo - Jurisprudencia - Vacaciones pagas - Salario minimo vital y movil - Despido arbitrario - Convenios colectivos - Infortunios laborales - Asociaciones sindicales - Convenios colectivos - Responsabilidad solidaria -Subcontratacion Description An account of the resource Jurisprudencia en Derecho del Trabajo (1960 a 2010), estructurado en 4 secciones: <br /><ol><li>–Panorama Jurisprudencial anterior a la Reforma Constitucional de 1957</li> <li>–Reforma Constitucional de 1957 –Panorama Jurisprudencial entre los años 1960 y 1980</li> <li>–Algunas pautas jurisprudenciales a partir del año 1980</li> <li>–De 1980 a 2010, casos analizados, ordenados por temas:</li> </ol><ul><li>-Jornada limitada, descanso y vacaciones pagas</li> <li>-Retribución Justa. Salario mínimo vital y móvil</li> <li>-Igual Remuneración por Igual tarea</li> <li>-Protección contra el despido arbitrario</li> <li>-Protección contra los infortunios laborales</li> <li>-Empleado público</li> <li>-Asociación gremial de trabajadores</li> <li>-Convenio Colectivo de Trabajo</li> <li>-Responsabilidad solidaria Art. 29 y 29 bis. LCT -Delegación y subcontratación Art. 30 LCT</li> <li>-ANEXO de la CIDH</li> </ul> Creator An entity primarily responsible for making the resource Corte Suprema de Justicia de la Nacion Derecho del Trabajo Source A related resource from which the described resource is derived CSJN Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2010 Rights Information about rights held in and over the resource Acceso Abierto Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource PDF Language A language of the resource SPA Type The nature or genre of the resource Jurisprudencia Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Argentina Corte Suprema Jurisprudencia Laboral Trabajo https://mendozalegal.com/omeka/files/original/b65f080a096d8bc160c52106d8804cc9.pdf 1c08db3517ed4afff3d034ea6836892a Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Jurisprudencia Subject The topic of the resource Fuentes del Derecho Jurisprudencia Description An account of the resource Jurisprudencia nacional y provinciales. Creator An entity primarily responsible for making the resource Corte Suprema de Justicia de la Nación. Suprema Corte de Justicia de Mendoza. Cámaras. Administrativos Type The nature or genre of the resource Textos Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant República Argentina Provincia de Mendoza Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource La Corte declara que el plazo de caducidad corre durante los días inhábiles y feriados judiciales Subject The topic of the resource Plazos -Caducidad Description An account of the resource Admite la caducidad de instancia solicitada por el codemandado, debido a la falta de impulso del proceso y al transcurso del plazo previsto por el art. 310, inc. 1, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en el marco de una demanda que tramita ante el Máximo Tribunal en forma originaria. Refiere que no resultan óbice para declarar la caducidad de la instancia las disposiciones mediante las cuales la Corte decretó feriado judicial durante ciertos días para la Secretaría de Juicios Originarios con motivo de los trabajos de refacción que se realizaron en ese lapso en locales de dicha dependencia, dado que, además de que dichos feriados fueron decididos sin perjuicio de la validez de los actos procesales que pudieren cumplirse, previendo expresamente dicha posibilidad, el Tribunal tiene establecido en numerosos pronunciamientos que el plazo de caducidad corre también durante los días inhábiles y los que fueron declarados de asueto judicial, con la única excepción de las ferias judiciales. Creator An entity primarily responsible for making the resource CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION. Source A related resource from which the described resource is derived Estado Nacional Ministerio de Economía y Producción c/ Córdoba, Provincia de s/ cobro de pesos Sentencia. Corte Suprema de Justicia de la Nacionl. 15/10/2020 Publisher An entity responsible for making the resource available SAIJ Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 15/10/2020 Rights Information about rights held in and over the resource Acceso Abierto Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource PDF Language A language of the resource SPA Type The nature or genre of the resource Jurisprudencia Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Nacional Caducidad Jurisprudencia Plazos Hyperlink A link, or reference, to another resource on the Internet. URL https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8339261&cache=1791898738858 Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Derogación de la Ley de Tierras Rurales: devolución de las actuaciones y suspensión interina de la norma Subject The topic of the resource Amparo - Medida Cautelar - Corte Suprema - Competencia - Daño Ambiental - Suspensión - Decreto de Necesidad y urgencia - Inconstitucionalidad - Tutela Judicial Efectiva - Facultades Corte Suprema - Medio Ambiente Description An account of the resource Los actores solicitaron la declaración de inconstitucionalidad y nulidad absoluta e insanable del artículo 154 del decreto 70/2023 que deroga la ley 26.737 y requirieron como medida cautelar la suspensión de sus efectos. El tribunal de la causa consideró que la pretensión resultaba análoga a la que se ventilaba en "C.E.C.I.M." por lo que correspondía remitir el expediente a la Corte. La actora solicitó la continuación del trámite de la causa, su inscripción en el Registro de Procesos Colectivos del Tribunal, y reiteró el pedido de que se dictara una medida cautelar, manifestando que la legitimación invocada era diferente a la decidida en el caso antes mencionado. La Corte, por mayoría, consideró que la petición no podía ser atendida en tanto no se verificaba acción o recurso alguno que habilitara su competencia ordinaria o extraordinaria. Dispuso, así, devolver las actuaciones al tribunal de origen, al efecto de que continúen según su estado. Consideró, sin embargo, que el particular trámite impreso por parte de los tribunales intervinientes dejó sin respuesta las peticiones formuladas en la demanda y, considerando la naturaleza de los derechos invocados (entre los que se encuentran el derecho de obtener una respuesta judicial en tiempo oportuno y el derecho a la protección del medio ambiente), entendió necesario dictar una medida interina, a fin de asegurar la tutela judicial efectiva, y evitar la producción de daños irreparables mientras el proceso retoma su adecuado cauce. Suspendió entonces los efectos de la norma cuestionada hasta tanto el juez competente se pronuncie sobre la legitimación de todos los actores y examine su solicitud de medida cautelar. Aclaró el Tribunal que la decisión responde específicamente a los planteos de los actores y que de ninguna manera puede ser considerado como un apartamiento o una modificación de criterio respecto de la adoptada en la causa “C.E.C.I.M.” citada, en la que se debatieron circunstancias concretas diferentes. El juez Rosenkrantz, en disidencia parcial, se pronunció por la imposibilidad de resolver la medida cautelar solicitada, o cualquier otra, al considerar que resulta ajeno a la competencia apelada del Tribunal el dictado —en ejercicio de una suerte de competencia originaria que no corresponde por estar fuera de sus previsiones constitucionales— de una medida cautelar, sobre la cual no hubo pronunciamiento de las instancias inferiores Creator An entity primarily responsible for making the resource Corte Suprema de Justicia de la Nación. Source A related resource from which the described resource is derived Asociación Civil Árbol de Pie y otros c Poder Ejecutivo Nacional s/Amparo Colectivo Publisher An entity responsible for making the resource available CSJN Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2026/10/09 Rights Information about rights held in and over the resource Acceso Abierto Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource PDF Language A language of the resource SPA Type The nature or genre of the resource Texto Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8339261&cache=1791898738858 Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Nacional Amparo Competencia Corte Suprema Daño ambiental Decreto de Necesidad y urgencia Facultades de la Corte Suprema Inconstitucionalidad Jurisprudencia Medio Ambiente Tutela judicial efectiva Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Jurisprudencia Subject The topic of the resource Fuentes del Derecho Jurisprudencia Description An account of the resource Jurisprudencia nacional y provinciales. Creator An entity primarily responsible for making the resource Corte Suprema de Justicia de la Nación. Suprema Corte de Justicia de Mendoza. Cámaras. Administrativos Type The nature or genre of the resource Textos Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant República Argentina Provincia de Mendoza Website A resource comprising of a web page or web pages and all related assets ( such as images, sound and video files, etc. ). Local URL The URL of the local directory containing all assets of the website <a href="https://sj.csjn.gov.ar/sj/tomosFallos.do?method=iniciar" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Acceder a la colección de fallos de la CSJN</a> Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Colección Fallos Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina Tomos 1863-2019 Subject The topic of the resource Fallos de la Corte Suprema de la Nación Argentina Description An account of the resource Acceso a los fallos completos de la Corte Suprema de la Nación Argentina desde 1863 a 2019 Creator An entity primarily responsible for making the resource Corte Suprema de Justicia de la Nación. Secretaría de Jurisprudencia Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 1863-2019 Rights Information about rights held in and over the resource Acceso público Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource Website Language A language of the resource Spa Type The nature or genre of the resource Jurisprudencia Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context https://sj.csjn.gov.ar/sj/tomosFallos.do?method=iniciar Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Argentina Corte Suprema Jurisprudencia https://mendozalegal.com/omeka/files/original/76213e90cefd53494d38b32d70b3c2fc.pdf 1fa8d2603c84dbb65638b3214701bae2 Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Recurso Extraordinario Recurso de Queja Cuestion Federal Subject The topic of the resource Recuso Estraordinario Federal Description An account of the resource Compilacion de Jurisprudencia sobre Recurso Extraordinario y Recurso de Queja de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion Creator An entity primarily responsible for making the resource Corte Suprema de Justicia de la Nacion. Secretaria de Jurisprudencia Source A related resource from which the described resource is derived CSJ Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2020 Rights Information about rights held in and over the resource Acceso libre Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource PDF Language A language of the resource SPA Type The nature or genre of the resource Jurisprudencia Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Nacional Jurisprudencia Recurso de queja https://mendozalegal.com/omeka/files/original/97cfdb1594780d72c76c77fe91ff8679.pdf c1c4915f7c163c68e1679dcc7b42f067 Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Resolución sobre el fondo en la vía extraordinaria. Nota de Jurisprudencia (Con hipervínculos a la base online) Subject The topic of the resource Recuso Extraordinario Description An account of the resource El art. 16 de la ley 48 dispone que cuando la Corte Suprema de la Nación entiende en los recursos que le son planteados por vía extraordinaria, al revocar la sentencia apelada hará una declaratoria sobre el punto disputado, y devolverá la causa para que sea nuevamente juzgada. En su segunda parte, y en lo que aquí interesa, la norma asimismo brinda al Tribunal la posibilidad de resolver sobre el fondo, y ordenar la ejecución especialmente si la causa hubiese sido una vez devuelta por idéntica razón. De ese modo, en numerosas oportunidades la Corte ha aplicado la segunda parte del citado artículo resolviendo las cuestiones disputadas en cada caso. Para ello ha brindado diferentes argumentos tales como el prolongado tiempo transcurrido en el proceso, los intereses en juego, la necesidad de pronunciamiento urgente, entre otros. Creator An entity primarily responsible for making the resource Corte Suprema de Justicia de la Nación. Secretaria de Jurisprudencia Source A related resource from which the described resource is derived CSJN Publisher An entity responsible for making the resource available CSJN Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 09/06/2021 Rights Information about rights held in and over the resource Acceso Abierto Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource PDF Language A language of the resource SPA Type The nature or genre of the resource Jurisprudencia Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Nacional Corte Suprema Jurisprudencia Recurso extraordinario https://mendozalegal.com/omeka/files/original/800999dba6e7a203af840214ff4d7d28.pdf 7b3141ce8a265a3525190caf32f001ae Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Jurisprudencia Subject The topic of the resource Fuentes del Derecho Jurisprudencia Description An account of the resource Jurisprudencia nacional y provinciales. Creator An entity primarily responsible for making the resource Corte Suprema de Justicia de la Nación. Suprema Corte de Justicia de Mendoza. Cámaras. Administrativos Type The nature or genre of the resource Textos Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant República Argentina Provincia de Mendoza Texto Un recurso que consiste principalmente en palabras para leer. Los ejemplos incluyen libros, cartas, disertaciones, poemas, periódicos, artículos, archivos de listas de correo. Tenga en cuenta que los faxes o las imágenes de textos siguen siendo del género Texto. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Prescripción adquisitiva veinteñal y subasta pública Subject The topic of the resource Usucapión - Compraventa sin escriturar - Posesión animus domini - Prescripción adquisitiva - Subasta Impugnada Description An account of the resource La parte actora promovió demanda de prescripción adquisitiva veinteñal contra propietarios del inmueble. Su pretensión se basa en el boleto de compraventa que, con fecha 07 de abril de 1975, suscribió en calidad de compradora con el demandado en carácter de vendedor. Sostuvo que el pago se convino en cuotas mensuales, cuya escrituración sería realizada una vez abonada la totalidad de estas. Alegó que las cuotas fueron abonadas en su totalidad, pero la escritura traslativa de dominio no fue cumplimentada por el vendedor y que es poseedora de buena fe del inmueble. Existe a su favor la obligación de escriturar por parte del vendedor, quien figura como propietario en el Registro de la Propiedad Inmueble, toda vez que desde el 21 de marzo de 1977 la obligación se hizo exigible, por haber cancelado el saldo del precio de la operación de compra del terreno. Adujo tener la posesión desde el año 1975, habiendo construido su vivienda en el terreno, morando allí desde aquel entonces, de forma pública, pacífica e ininterrumpida, con ánimo de dueña. La acción de prescripción se tuvo por promovida contra el titular registral del inmueble y/o quien resulte propietario. Luego de producidas las pruebas y puestos los autos para alegar, se ordenó citar en carácter de tercero a la empresa.- apelante-, quien invocó a su favor derecho de propiedad sobre el inmueble objeto de autos, por haberlo adquirido en pública subasta La sentencia de grado hizo lugar a la demanda declarando en favor de la actora la adquisición del dominio por posesión veinteñal del inmueble con costas a la demandada; pero esa decisión motivó un recurso interpuesto donde expresaba que su parte tenía derecho legítimo sobre el inmueble por adquirirlo en la subasta, y sin embargo se estaba reconociendo un mejor derecho a la actora, cuando su parte reclamó que el plazo requerido en la acción de usucapión fue interrumpido por los actos del proceso de ejecución de sentencia donde se subastó el lugar. Remarcó que habían pasado 10 años desde la toma de posesión por el martillero de la subasta para que la actora recién inicie la prescripción, ya están en conocimiento directo del trámite ejecutorio, consintiendo la subasta sin reclamar nada oportunamente, ya que el incidente de nulidad de remate que inició fue realizado con posterioridad a la misma y se cerró por caducidad de instancia. La Sala Cuarta de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Resistencia, Provincia del Chaco, confirmó la sentencia con costas. Creator An entity primarily responsible for making the resource Cuarta de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Resistencia Chaco. Source A related resource from which the described resource is derived Kogan vda de Foschiatti Celia Sara C/ Herederos de Quintana Eduardo Argentino S/Prescripción adquisitiva Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 23/08/2022 Contributor An entity responsible for making contributions to the resource diariojudicial.com Rights Information about rights held in and over the resource Acceso Abierto Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource PDF Language A language of the resource SPA Type The nature or genre of the resource Texto Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context <a href="https://www.diariojudicial.com/nota/93252/civil/usucapion-con-condimentos-extras.html?s=03">https://www.diariojudicial.com/nota/93252/civil/usucapion-con-condimentos-extras.html?s=03</a> Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant Nacional, Argentina Civil Compra-venta Compraventa Jurisprudencia Prescripción adquisitiva Subasta Usucapion Veinteñal https://mendozalegal.com/omeka/files/original/18682e35f8aed6f6f8796321d435a9e5.pdf b630b1e6eadce35283e3e63e9bf814ac Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Las controversias del Derecho Penal Subject The topic of the resource Derecho Penal - Dogmatica Penal - Teoria del Delito - Crisis del Derecho Penal - Control Social - Garantias Constitucionales - Derecho Humanos Description An account of the resource El autor analiza el estado actual en que se encuentra la dogmática penal, la teoría del delito y los problemas y discusiones que se presentan; la compleja situación que atraviesa el derecho penal en general -tanto en el mundo y, en especial, en Latinoamérica como en nuestro país República Argentina-, como un modelo de control social sea que tutele bienes jurídicos o expectativas atinentes a la vigencia de la norma. Creator An entity primarily responsible for making the resource Cúneo Libarona (h.), Mariano Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2023 Rights Information about rights held in and over the resource Acceso Abierto Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource PDF Language A language of the resource SPA Type The nature or genre of the resource Texto