La variación en la argumentación jurídica no cambia a la pretensión en una diferente si se sustenta en los mismos hechos

Título

La variación en la argumentación jurídica no cambia a la pretensión en una diferente si se sustenta en los mismos hechos

Descripción

La actora cuestionó la declaración de cosa juzgada. Para así decidir, la Jueza de grado consideró que la causa tramitada ante el fuero federal de la Seguridad Social con sentencia de fecha 01/02/2012, hacía cosa juzgada respecto a la pretensión resarcitoria en los términos de la ley 24.557.
La Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo observó que en ambos procesos se reclamaba un resarcimiento por la minusvalía que invocó padecer el actor producto del accidente ocurrido el día 03/03/2008.
En dicho marco, los camaristas recordaron que la Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene dicho que "la cosa juzgada es el efecto final e irrevocable de los fallos judiciales, el elemento definitorio de la actividad que toca al Poder Judicial de la Nación, que marca su lugar institucional y lo diferencia de las otras dos ramas del gobierno federal organizado por la Constitución Nacional

Autor

CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO SALA VIII

Fuente

CARDOZO MARIANO c/ INGENIERO GUILLERMO MILIA S.A. y OTRO s/ DESPIDO 13/11/2020

Derechos

Acceso Abierto

Idioma

SPA

Tipo

Jurisprudencia

Archivos

2020-11-19-030235-c-m-c-ingeniero-guillermo-milia-sa-y-otro-s-despido.pdf

Citación

CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO SALA VIII, “La variación en la argumentación jurídica no cambia a la pretensión en una diferente si se sustenta en los mismos hechos,” Colegio de Abogados y Procuradores, consulta 25 de abril de 2024, http://mendozalegal.com/omeka/items/show/276.

Formatos de Salida