La problemática de la tracción a sangre constituye uno de los desafíos más relevantes en materia de protección animal en la Argentina. Esta práctica, que implica la utilización de equinos para el transporte de cargas en contextos urbanos, ha sido históricamente tolerada en diversos municipios del país, pese a las graves consecuencias físicas y etológicas que genera en los animales involucrados.
En los últimos años, sin embargo, la evolución jurisprudencial y doctrinaria del derecho animal ha comenzado a cuestionar de manera creciente los fundamentos jurídicos que sostienen este tipo de prácticas.
El presente trabajo analiza el caso “Patroclo y Aragón”, resuelto por el Juzgado Penal Colegiado N.º 2 de Mendoza en 2025, en el cual dos equinos víctimas de maltrato fueron reconocidos judicialmente como seres sintientes y sujetos de derecho, dictándose además la primera condena de cumplimiento efectivo por maltrato animal en la historia judicial de la provincia.
A partir de este precedente, el artículo examina la evolución jurisprudencial del reconocimiento de la sintiencia animal en la Argentina, el rol del Ministerio Público y de las organizaciones de protección animal en la tutela judicial efectiva de las animales víctimas, así como los desafíos normativos y de política pública que aún persisten en materia de protección animal.
Jerónimo Allende Bermejo
Abogado, Mat. 12994. Cofundador, Representante legal y Secretario de la Asociación Protectora de Equinos Mendocinos (PEMPA), protectora de equinos de la Provincia de Mendoza. Integrante de la Comisión de Derecho Animal del Colegio de Abogados de Mendoza.
Información para citar este artículo
Jerónimo Allende Bermejo, “Tracción a sangre, sintiencia animal y transformación jurisprudencial. El caso “Patroclo y Aragón” en el derecho animal argentino”. Mendoza Legal – Colegio de Abogados y Procuradores 1° Circunscripción Judicial – Mendoza. https://mendozalegal.com/omeka/items/show/1737.